Morphologische Defektivität

Defektivität von einer

Die Deklination des substantivischen Zahlworts einer ist defektiv, denn es gibt keinen Genitiv, wie folgende Tabelle zeigt:

Dieses Faktum schlägt auch auf die Deklination von man durch. Diese ist nämlich suppletiv, da sie in den obliquen Kasus durch Formen von einer ergänzt wird. Da es aber von einer keinen Genitiv gibt, ist sie auch defektiv:

Deklination von alles

Dieses Paradigma ist also ähnlich defektiv wie das von einer. (Der Plural alle ist übrigens regelmäßig.)

Defektivität von was

Wie die folgende Tabelle zeigt, ist das Paradigma des Interrogativpronomens defektiv, insofern es zwar für jeden Kasus eine Form enthält, die Dativform wem jedoch nicht zur Referenz auf Unbelebtes verwendet werden kann.

Status

Die Sätze sind, wenn man die Lexeme einer, man bzw. was in die Lücke einsetzen will, irremediabel. D.h. die Lücke im Flexionsparadigma führt zur Unmöglichkeit solcher syntaktischer Konstruktionen, die eine entsprechend grammatisch spezifizierte Form dieser Lexeme erfordern.

Syntaktische Funktion des Relativpronomens

Die syntaktische Funktion des deutschen Relativpronomens unterliegt universalen Beschränkungen, die über die syntaktische Funktion bestehen, die der Nukleus einer Relativkonstruktion im Relativsatz haben kann: Die “Zugänglichkeit” einer bestimmten syntaktischen Funktion für die Relativsatzbildung endet in jeder Sprache auf einer Stufe der Hierarchie der syntaktischen Funktionen. Im Deutschen endet sie vor dem Glied einer koordinierten Konstruktion. Deshalb sind Konstruktionen des Typs .a ungrammatisch.

In Fällen wie .a ist der Mangel leicht so wie in #b zu beheben. In Fällen wie dagegen gibt es keinen Ausweg.

Der Autor optiert hier für eine Verletzung der geltenden Beschränkung; andernfalls hätte ihn die Lücke der deutschen Syntax am Ausdruck gehindert.