Die folgende Klassifikation ist funktional orientiert. Sie ist weitgehend hierarchisch; aber ein gegebener phonologischer Prozeß kann gleichzeitig mehrere Funktionen erfüllen, und insofern gibt es Mehrfachzuordnungen.

1. Segmentale/paradigmatische Veränderungen

1.1. Tilgung von Segmenten und Merkmalen

Viel phonologischer Wandel ist einfach reduktiv und wird daher gelegentlich als “Erosion” bezeichnet. Die Geschichte des Französischen ist ein Paradebeispiel:

Andere sprechende Beispiele sind die Stadt, die in der Antike Augustodunum hieß und heute Autun [oˈtɛ͂] heißt, sowie der Monat, der in der Antike Augustus hieß und heute août, i.e. [u(t)], heißt.

Schwächung und Tilgung von Segmenten kann der Vereinfachung der Silbenstruktur dienen und wird dann in dem betreffenden Abschnitt behandelt. Sie kommt aber auch sonst vor und findet gelegentlich auch ohne Kontextbedingungen, also als spontaner Lautwandel statt.

1.1.1. Tilgung von Segmenten

Hier wie sonst ist zwischen zwei Fällen zu unterscheiden, der bedingten und der unbedingten Tilgung von Segmenten. Im ersteren Falle wird ein Segment nur in bestimmten Kontexten getilgt, was aber seine Zugehörigkeit zum System nicht anficht. Im letzteren Fall verschwinden Segmente ganz aus allen Kontexten, mithin aus allen (künftigen) Texten und mithin aus dem Inventar.

1.1.1.1. Totalverlust

Ein Beispiel für Totalverlust ist der Schwund von /h/ im Lateinischen.¹

1.1.1.2. g-Tilgung

Gruppen, die <ng> geschrieben werden, enthalten in hochdeutscher Phonetik normalerweise kein [g]. Nachdem durch die Regel der homorganischen Nasalassimilation das {n} velarisiert wurde, ist das {g} zu tilgen:

Zu der Tilgung gibt es eine Reihe von Ausnahmen, die den Charakter einer Subregularität haben. Sie werden in R9 durch die Bedingung “außer bei gespanntem Vokal in der Folgesilbe” erfaßt.

1.4. Bisegmentalisierung

Alternativ zur Tilgung von Merkmalen können die Merkmale eines komplexen Segments auf eine Sequenz von zwei Segmenten verteilt werden, deren jedes einfacher ist. Die Wörter España und Sevilla werden im Spanischen [ɛs'paɲa] und [sɛ'βiʎa] gesprochen. Die Laute [ɲ] und [ʎ] enthalten die Merkmalkombinationen [+ nasal, + palatal] bzw. [+ lateral, + palatal]. Im Deutschen kommen jeweils die beiden Merkmale nicht in einem Segment zusammen vor. Werden die Wörter mit den Möglichkeiten des deutschen Lautsystems wiedergegeben, werden sie [ʔəs'panja:] und [zə'vɩlja:] ausgesprochen. Bei der Bisegmentalisierung der komplexen Segmente werden Sequenzen von zwei Segmenten mit den Eigenschaften [+ nasal ] | [ + palatal] bzw. [+ lateral ] | [ + palatal] geschaffen.

Der deutschen Aussprache des palatalen l entspricht die italienische Aussprache des velaren [ɫ], z.B. in englischen Wörtern wie simple [sɪmpɫ͙]. Es gibt im Italienischen weder ein velares noch ein silbisches l. Bisegementalisierung macht aus diesem Wort [simpul].

2. Sequentielle/syntagmatische Veränderungen

2.1. Ähnlichkeitsanpassungen

Es gibt zwei Hauptarten der Ähnlichkeitsanpassung, die Assimilation und die Dissimilation. Die erstere ist erheblich wichtiger und regelmäßiger.

2.1.1. Assimilation

Assimilation ist die Angleichung eines Lautes an einen im (phonologischen) Syntagma benachbarten. Z.B. lautet das englische Präfix der negativen Derivation in inefficient [in], aber in imperfect [im]. Im letzteren Falle wird der Nasal bzgl. seiner Artikulationsstelle an den folgenden Obstruenten assimiliert. (Das ist die unten ausführlich behandelte homorganische Nasalassimilation.)

Mit Bezug auf den Regelformalismus kann man Assimilation als einen Prozeß definieren, in welchem einem Segment für ein oder mehrere Merkmale dieselben Werte zugewiesen werden, die im Kontext spezifiziert sind.

Es sind also zwei in einem Syntagma auftretende Segmente involviert: eines, das die Assimilation auslöst und dessen Merkmalwerte übernommen werden, und ein anderes, das die Merkmalwerte übernimmt und sich angleicht. Diese heißen im folgenden das Assimilans und das Assimilandum. In dem gegebenen englischen Beispiel ist das [p] das Assimilans, das [n] das Assimilandum.

Es gibt zahlreiche Assimilationsprozesse, die man nach verschiedenen Kriterien einteilen kann:

Nach der Distanz der Assimilation:
1. Kontaktassimilation: Assimilans und Assimilandum folgen einander unmittelbar;
2. Fernassimilation: Assimilans und Assimilandum sind durch mindestens ein Segment getrennt.

Nach der Assimilationsrichtung:
1. progressive Assimilation: das Assimilans geht dem Assimilandum voran,
2. regressive Assimilation: das Assimilandum geht dem Assimilans voran.
3. wechselseitige Assimilation: beide Segmente sind Assimilans und Assimilandum.

Nach dem Umfang der Assimilation:
1. Partielle Assimilation: einige Merkmale werden auf das Assimilandum übertragen;
2. Totalassimilation: das Assimilandum wird eine Kopie des Assimilans.

2.1.1.1. Kontaktassimilation

In den folgenden Zwischenüberschriften bedeutet X → Y "X ist Assimilans, Y ist Assimilandum".

1. Vokal → Konsonant

2.1.1.1.1. Palatalisierung

Palatalisierung ist ein Prozeß, der die Artikulationsstelle von Konsonanten in zwei Schritten verändert:

1. Der Konsonant erhält eine sekundäre palatale Artikulation.
2. Die palatale Artikulationsstelle bleibt als einzige übrig.

War der Konsonant ein Plosiv, so wird er nach dem zweiten Schritt i.a. ein Affrikat.

Also z.B.: [k]

1. → [kʲ]
2. → [c]
3. → [ʧ] (č)

Palatalisierung ist i.a. als Assimilation an einen folgenden palatalen Vokal konditioniert, kommt aber gelegentlich auch unter anderen Bedingungen vor.⁵

Die Palatalisierung der lateinischen Velare im Italienischen ist ein Fall der Kontaktassimilation eines Konsonanten an einen Vokal.

Dies ist insoweit ein phonologisch konditionierter kombinatorischer Lautwandel. Er wandelte z.B. griech. gyros /giros/ in ital. giro ['ʤiro] und führte die Alternation in ital. amico ~ amici herbei. Die Beschreibung der Palatalisierung durch eine phonologische Regel setzt eine Analyse der Artikulationsstellen in binären Merkmalen voraus, z.B. wie in der folgenden Matrix (nach Heidolph et al. 1981:947):

Sonach ist Palatalisierung i.S.v. Überführung eines Velars in einen Palatal auf elementarem Niveau durch folgende Regel zu beschreiben:

Historische Fälle von Palatalisierung können sich durch spezifischere Bedingungen unterscheiden. Z.B. gilt meist (aber nicht z.B. in lat. nocte → port. noite), daß das Assimilans [- kons ] ist.

Die Einfachheit und Eleganz von R3 beruht z.T. auf Interpretationskonventionen. Eine betrifft solche Segmente, die bereits den durch die Regel eingeführten Merkmalswert haben. Man könnte sie vom Input ausschließen dadurch, daß man vor dem Pfeil noch [+ hinten] verlangte. Man kann aber die Regel auch auf solchen Input anwenden; sie läuft dann leer. D.h. sie ist dann nicht so sehr eine Veränderung eines bestimmten Inputs als eine Generalisierung über jeglichen zulässigen Output.² Andere Interpretationskonventionen betreffen die nicht erwähnten Merkmale. Im einfachsten Falle bleiben sie unangetastet. Die Regel würde so, wie formuliert, einen Velar in einen Palatal wandeln, einen Uvular jedoch in ein unmögliches (jedenfalls in obiger Tabelle nicht vorgesehenes) Segment. Wenn die Regel in einer Sprache operieren soll, die keine Uvulare hat - z.B. Italienisch -, kann man sie so lassen. Andernfalls muß man sie anpassen je nachdem, ob in dieser Sprache Uvulare palatalisiert werden.

2.1.1.1.3. Deutsche Velarisierung von ç

Die Alternation von dt. [ç] ~ [χ] ähnelt der italienischen [ʧ] ~ [k] insofern, als ein palataler mit einem weiter hinten artikulierten Konsonanten wechselt. In dem deutschen Fall liegt allerdings der zur Palatalisierung spiegelbildiche Prozeß vor, denn wie wir in einem anderen Abschnitt sahen, ist [ç] das Basisallophon. Die Regel lautet daher wie folgt:

Zu der Bedingung s. den Kommentar zum lateinischen Rhotazismus. In allen folgenden Regeln werden allerdings Morphemgrenzen ignoriert.

2.1.1.1.4. Verstimmhaftung intervokalischer Konsonanten

Ein anderes Beispiel ist der lateinische Rhotazismus:

Die Kontextbedingungen einer phonologischen Regel sind so zu lesen, daß für den angegebenen Kontext unmittelbare Adjazenz gefordert wird, außer diese Bedingung ist ausdrücklich außer Kraft gesetzt. Obige Regel läßt also zu, daß dem betroffenen /s/ zunächst eine Morphemgrenze und dann erst der zweite Vokal folgt, während sie Entsprechendes für den vorangehenden Vokal nicht zuläßt.

Der Stern vor angeführten Formen bedeutet “nicht belegt, sondern rekonstruiert”.

Ausführliche Darstellung des Rhotazismus in:

Trask, R. Larry 1996, Historical linguistics. London: Arnold; New York: Oxford University Press; 79-82.

Hier wird zuerst das intervokalische /s/ stimmhaft, und in einem zweiten Schritt wird /z/ zu /r/. Der erste Schritt führt zu Aufspaltung des /s/ in [s] und [z]; der zweite Schritt führt zu Zusammenfall von [z] mit /r/ (= [r]).

2.1.1.1.5. Deutsche Frikativierung von g

In Wörtern wie wenig - wenige, reinigt - reinige alterniert [ç] mit [g]. Die Alternation passiert - im Standarddeutschen! - nicht in Zweig, liegt, fügt. Sie kann durch folgende Regel beschrieben werden:

Die Regel wandelt das /g/ in /ʝ/; auf dieses wirkt dann die Auslautverhärtung.
Die Ausnahme ist von Th. Siebs aus euphonischen Gründen festgesetzt worden; sie ist offensichtlich unorganisch.
Da der den vorangehenden Kontext definierende Vokal [+ kont ] ist, ist es (implizit) eine Assimilationsregel.

2. Konsonant → Vokal

Merkmale eines Konsonanten gehen auf einen Vokal über z.B. in der Verstimmlosung von Vokalen, aber auch in folgendem Fall:

2.1.1.1.6. Nasalierung

Ein typisches Beispiel für Assimilation ist die allophonische Nasalierung eines Vokals vor homosyllabischem Nasalkonsonanten. Im Altfranzösischen werden Vokale in diesem Kontext nasaliert. Dies ist die erste Stufe eines zweistufigen Wandels, der insgesamt im Kapitel über die phonologische Systematik des Lautwandels dargestellt wird. Diese erste Stufe kann durch folgende Regel beschrieben werden:

3. Konsonant → Konsonant

2.1.1.1.7. Homorganische Nasale

In Fremdwörtern wie Kontrast, komplett, Konkurs hat das /N/ am Ende des Präfixes die Artikulationsstelle des folgenden Konsonanten. Auch in deutschen Wörtern wie Bank, Stumpf hat der Nasal notwendigerweise dieselbe Artikulationsstelle wie der folgende Obstruent; Silben wie [bank], [stunpf] sind keine möglichen deutschen Wörter. Man könnte den homorganischen Nasal bereits in der lexikalischen Repräsentation dieser Wörter ansetzen. Allerdings ist in informeller Rede die Assimilation zu homorganischen Nasalen ein phonologischer Prozeß: ankommen hat [ŋ], anbeißen hat [m]. Diese Regel kann man auch auf die lexikalischen Repräsentationen von Bank und Stumpf anwenden. Dann braucht man in diesen die Artikulationsstelle des Nasals nicht zu spezifizieren; sie wird erst durch die Regel der homorganischen Nasalassimilation festgelegt (s. Unterspezifikation).

Die Folge [ŋg] kommt innerhalb eines hochdeutschen Morphems nicht vor; stattdessen tritt lediglich [ŋ] auf. Auch hier könnte man das tatsächlich Gesprochene zur zugrundeliegenden Repräsentation machen. Allerdings ist das /ng/ in Dialekten erhalten. Z.B. heißt es auf Österreichisch [maŋgl] und – dort wie in anderen deutschen Dialekten –, mit Auslautverhärtung, ['aχtʊŋk ]. Dies spricht dafür, die Kombination {ng} in der lexikalischen Repräsentation solcher Wörter anzusetzen und den velaren Nasal durch dieselbe Regel der homorganischen Nasalassimilation zu erzeugen, die man sowieso braucht. Eine spätere Regel muß dann das /g/ tilgen.

4. Vokal → Vokal

2.1.1.2.2. Umlaut

Umlaut (ausführlich dazu anderswo) liegt im heutigen Deutsch in Paaren wie blau – bläulich, Korn – Körner, Mutter – Mütter vor.

Umlaut im Deutschen

Der Umlaut hat als phonologischer Prozeß folgende Form:

Er tritt in den germanischen Sprachen bereits vor Beginn der Überlieferung als phonologischer, zu Allophonie führender Prozeß auf und verbreitet sich in ihnen von Nord nach Süd. In der Folgezeit wird der Umlaut in den einzelnen Sprachen zuerst phonologisiert, dann morphologisiert.

Umlaut ist im Altenglischen seit Beginn der Überlieferung (7. Jh.), im Ahd. seit dem 11. Jh. phonologisiert, d.h. die Produkte des Umlauts (die "Umlaute") werden Phoneme (s. das Kapitel über die phonologische Systematik des Lautwandels). In den folgenden Jahrhunderten wird der Prozeß in allen diesen Sprachen morphologisiert (ibid.), d.h. er wird nicht mehr phonologisch, sondern morphologisch konditioniert.

2.1.1.3. Assimilationsrichtung

Bei der Assimilation nimmt ein Segment Merkmal(swert)e eines benachbarten Segments an. Es kann sich um ein folgendes oder ein vorangehendes Segment handeln; und außerdem können Merkmale in beide Richtungen wandern. Je nachdem ist die Assimilation

• regressiv/antizipativ: dt. Umlaut
• progressiv/perseverativ: türk. Vokalharmonie, dt. aussehen,
wechselseitig: bask. itsu “blind” wird im Dialekt von Zuberoa ütsü.
Assibilierung: lat. natione, tertio, medio → ital. nazione, terzo, mezzo³

2.1.1.4. Umfang der Assimilation

• Totalassimilation: Das Assimilandum wird eine Kopie des Assimilans.
  Bsp.: Assimilation des Auslauts des Präverbs in lateinischer Komposition.
  Bsp.: Assimilation von Plosiv an folgenden Plosiv im Italienischen
• Teilassimilation (partielle Assimilation): Das Assimilandum übernimmt Merkmal(swert)e des Assimilans. Bsp.: deutscher Umlaut.

2.2. Silbenstrukturveränderungen

Die Struktur der optimalen Silbe ist KV. Sprachen sind verschieden restriktiv in ihrem Streben nach der optimalen Silbenstruktur; Näheres in Phonetik & Phonologie, Kap. 14. Wenn durch Kombination oder durch Entlehnung Sequenzen entstehen, die in einzelnen Punkten von der optimalen Silbenstruktur abweichen, finden Silbenstrukturveränderungen statt. Dafür gibt es im Prinzip zwei Möglichkeiten:

• Entweder man läßt die segmentale Zusammensetzung unverändert und verschiebt bloß die Silbengrenze so, daß die Silbenstruktur besser wird. Das läuft auf Resyllabierung hinaus.
• Oder man ändert die segmentale Zusammensetzung des Komplexes. Das läuft auf Hinzufügung und Tilgung von Segmenten sowie auf Änderung der Merkmalzusammensetzung von Segmenten hinaus.

Viele Prozesse der Hinzufügung oder Tilgung von Segmenten tragen griechische Bezeichnungen:

• Prosthese: Hinzufügung von Segmenten:
• Prothese: Anfügung vorne,
• Epithese: Anfügung hinten,
• Epenthese: Einfügung;
• Deletion: Tilgung von Segmenten:
• Prokope: Tilgung vorn,
• Apokope: Tilgung hinten,
• Synkope: Tilgung in der Mitte.

2.2.1. Bei komplexem konsonantischem Silbenanlaut

Die optimale Silbe sollte mit einem einzigen Konsonanten anlauten. Silben, die mit mehr als einem Konsonanten anlauten, sind nicht optimal und der Reparatur ausgesetzt. Die einfachste und gleichzeitig grundsätzliche Lösung ist die Resyllabierung: KK•V → K•KV, wie in dt. Ast – Äste.

2.2.1.3. Halbvokalisierung

Halbvokalisierung eines Konsonanten ist die Überführung eines [+ kons] Segments in ein [- kons] Segment, was häufig nicht ceteris paribus abgeht, sondern eben die Schaffung der Halbvokale [j] bzw. [w] anzielt. Das passiert typischerweise an den Rändern des Silbennukleus, also einerseits am Ende eines komplexen Ansatzes, so wie hier zu besprechen, und andererseits am Anfang der Koda (s.u.). In beiden Fällen wird die Grenze zwischen Silbenrand und Nukleus verschoben.

lat./ital. l → j /•K _ V

chiaro, chiostro, piano, più, fiamma, biondo

2.2.3. Bei komplexem Silbennukleus

Ein komplexer Silbennukleus ist einer, der aus mehr als einem kurzen Vokal, also normalerweise aus einem Langvokal oder Diphthong besteht. Er kann durch die Kontraktion zweier benachbarter Vokale erst entstanden sein. Gleich wie er entstand, es gibt für beide Typen Reduktionsprozesse:

2.2.3.1. Monophthongierung

Der Diphthong wird monophthongiert, d.h. zu einem einfachen Segment zusammengezogen. Dies geschah mehrfach in der lateinischen Sprachgeschichte:

2.2.3.2. Gleitlautinsertion

Wenn der Silbennukleus ein steigender Diphthong ist, kann die Silbenstruktur dadurch vereinfacht werden, daß zwischen die beiden Konstituenten des Diphthongen der der initialen Konstituente entsprechende Gleitlaut eingeschoben wird:

Lat. /sapiat/ > [ˈsapijat].

Die Insertion eines Gleitlauts (engl. glide insertion) in einen steigenden Diphthong ist in mancher Beziehung der Synärese entgegengesetzt.

2.2.4. An der Silbenkoda

Da die optimale Silbe offen ist, stellt eine geschlossene Silbe ein Problem dar, das desto größer ist, je mehr Konsonanten in der Koda stehen und je komplexer und weniger sonorant sie sind. Das Problem kann auf mehreren Ebenen und auf verschieden radikale Weise gelöst werden:

• Das Konsonantensystem wird im Silbenreim reduziert; viele konsonantische Oppositionen bestehen im Silbenanlaut und sind im Silbenauslaut aufgehoben.⁴
• Phonotaktisch bedeutet das, daß viele Konsonanten in dieser Position überhaupt nicht vorkommen.
• Phonologisch bedeutet es, daß Konsonanten, die in diese Position geraten, gefährdet sind und reduziert werden.
• Eine andere phonologische Lösung ist die Resyllabierung: paßt ein Konsonant nicht mehr in die Silbe, wird er auf den Ansatz der Folgesilbe verschoben.

2.2.4.2.2. Halbvokalisierung

Der hier zu besprechende Prozeß ist gleichsam das syntagmatische Spiegelbild der am Silbenansatz stattfindenden Halbvokalisierung.

lat. caldo → frz. chaud, castello → frz. chateau, port. Brasil

2.2.4.2.2.1. Dekonstriktion von /r/

/r/ wird im deutschen Silbenreim geschwächt. Die Spezifikation der uvularen Artikulationsstelle folgt der obigen Tabelle.

1. Phase:

(ʁ → ʁͅ im Silbenreim)

2. Phase

(ʁͅ → ɐ nach Langvokal)

R8 setzt voraus, daß [ʁͅ] nur da vorkommt, wo es durch R7 eingeführt wurde, so daß der folgende Kontext nicht noch einmal spezifiziert werden muß. Über [rund] wird in dem Regelpaar nichts gesagt; also kommt keine Rundung dazu. Laut IPA-Tabelle erzeugt R8 das [ɜ]; für die etwas größere Öffnung des [ɐ] gibt es kein Merkmal.

Die Kontextbedingung wird in mehreren deutschen Dialekten, z.B. Ostwestfälisch, fallengelassen ([kuɐt], ['fiɐma]).

2.2.4.2.3. Degemination

Degemination einer Geminata ist deren Überführung in einen einfachen Konsonanten. Der Prozeß fällt tatsächlich unter Vereinfachung der Silbenkoda, da ja die erste Hälfte einer Geminata die vorangehende Silbe beschließt. Nach der Degemination liegt die Verschlußbildung in der Folgesilbe. Falls Geminaten bisegmental analysiert werden, ist Degemination ein Fall von Apokope.

Lateinische Geminaten werden im Französischen und Iberoromanischen vereinfacht: lat. cellula → frz. cellule.

Auch im Deutschen gibt es keine Doppelkonsonanten. Spätestens seit dem Westgermanischen werden sie vereinfacht, wo sie entstehen:

(_i ist ein Referenzindex):

2.2.4.2.4. Neutralisation von Oppositionen in der Coda

2.2.4.2.4.1. Auslautverhärtung

In mehreren Sprachen, darunter Deutsch, Niederländisch und Russisch, alternieren stimmhafte und stimmlose Obstruenten; so etwa in deutschen Wörtern vom Typ Tag – Tages ([taːk – ˈtaː•gəs]). Hier ist die erstere aus der letzteren Variante abzuleiten. Die Regel ist etwa die folgende:

In Prosa: Obstruenten werden in der Silbenkoda stimmlos. Die Regel wird rekursiv (oder iterativ) angewandt: In Wörtern wie hebst “vergewissert” sie sich im ersten Durchlauf, daß das [t] stimmlos ist; im zweiten Durchlauf tut sie dasselbe für [s], und im dritten macht sie das {b} stimmlos.

Die Regel wird auch produktiv auf Fremdwörter angewandt: Dialog, Club, beige, Marseille.

Auslautverhärtung fällt auch in die Kategorie von Abschnitt 1.1.

2.2.6. Vokalwandel unter Einfluß von Akzent

2.2.6.1. In syllaba tonica: Stärkung

Diphthongierung: ital. buono, span. bueno, tengo vs. tiene

dt. mīn → mein, hūs → Haus

2.2.6.2. In syllaba atonica: Schwächung

2.2.6.2.2. Synkope

Synkope ist die Tilgung des Vokals einer Silbe, die typischerweise stattfindet, wenn der Akzent auf deren Nachbarsilbe liegt.

Synkope von Schwa im Deutschen

Synkope ist wortartensensitiv; s. Heidolph et al. 1981:924. Die folgende Regel gilt nur für Verbstämme.

Darüber hinaus ist R10 umgangssprachlich optional, wenn der vorangehende Vokal betont ist, wie in verloren, holen.

Wörter auf -er-el gibt's im Hochdeutschen nicht.

Synkope ist das reversive Gegenteil von Anaptyxe, denn sie tilgt einen Vokal im selben Kontext, in dem Anaptyxe ihn einfügt. Wenn man nur eine synchrone Alternation vom Typ weigre ~ weigere ohne historische Evidenz hat, kann man nicht wissen, ob die erste Form aus der zweiten durch Synkope oder die letztere aus ersterer durch Anaptyxe entstanden ist. Manchmal kommen auch Synkope und Anaptyxe im selben Wort vor. So ist aus dem agr. Herakles das lat. Hercules durch Synkope des a und Anaptyxe des u entstanden.

2.3. Metathese

Metathese ist die Permutation von Segmenten im phonologischen Wort. Liquiden sind überdurchschnittlich häufig betroffen.

2.3.2. Fernmetathese

¹ Lateinische Nomina werden i.a. im Ablativ angegeben, weil der von allen Kasus der urromanischen Form am ähnlichsten ist.

² Das wäre im Sinne von Theorien der Jahrtausendwende, wo die Veränderungen lexikalischer Repräsentationen eine notwendige Folge von Beschränkungen über zulässige phonetische Repräsentationen sind.

³ Im Zusammenhang mit Assimilation werden die Termini ‘regressiv’ und ‘progressiv’ oft verwechselt. Die Benennung “zurückgehend” vs. “vorwärtsgehend” bezieht sich auf die Bewegung des wirkenden, übertragenen Merkmals.

⁴ "correlaciones que funcionan como significativas y diferenciales en la tension silabica, cesan en la distension, donde o no existen materialmente, o si existen, dejan de ser intencionales y pierden por eso su validez." (Alonso 1945:94)

⁵ So werden im Englischen Konsonanten vor [u] palatalisiert, wie in Tuesday und refuse. Im Altfranzösischen wurde lat. /k/ zu /ʃ/ in Wörtern wie chaud (< vulgärlat. caldo) “kalt”.