und illustrieren indirekte Sprechakte.

In vielen Situationen ist die intendierte illokutive Kraft von eine Bitte und die von eine Frage. Dies ist so, obwohl der Satztyp von interrogativ und der von deklarativ ist.

Dies lässt sich vermittels der Unterscheidung zwischen illokutiver Kraft und Basisillokution erklären. Die Basisillokution eines Interrogativsatzes wie in ist interrogativ; wenn keine situationsspezifischen Gelingensbedingungen und Konventionen hinzukommen, ist seine illokutive Kraft eine Frage. Die kommen jedoch ex hypothesi in hinzu und resultieren in der illokutiven Kraft einer Bitte. Dito ist die Basisillokution eines Deklarativsatzes wie in deklarativ; er zählt also grundsätzlich als Aussage. Auch hier können besondere pragmatische Umstände die illokutive Kraft einer Frage ergeben.

Wenn also der Sprechakt einer Bitte durch ausgeführt wird, ist es ein indirekter Sprechakt; und ebenso ist der durch ausgeführte Sprechakt einer Frage ein indirekter. Ein indirekter Sprechakt ist folglich einer, dessen illokutive Kraft sich nicht aus der Basisillokution, sondern nach pragmatischen Prinzipien ergibt.

Die Intonation von und kann unterschiedlich sein, wenn sie im Sinne ihrer Basisillokution und wenn sie als indirekte Sprechakte gemeint sind. Insofern kann auch die Systemlinguistik noch einen Beitrag zur Erklärung indirekter Sprechakte leisten. Die situationsspezifischen Umstände, die ihre Interpretation bestimmen, also z.B. die zum Zeitpunkt der Äußerung herrschenden räumlichen Umstände und das Verhältnis zwischen Sprecher und Hörer, kann die Linguistik jedoch nicht mehr systematisieren.

Die nach dem indirekten Sprechakt von erwartete Reaktion des Hörers ist also, dass er den Müll rausbringt; und die nach erwartete Reaktion ist die Angabe eines Grundes, aus dem der Müll nicht abgeholt wird. Es kommt allerdings vor, dass der Hörer stattdessen mit bzw. auf die beiden Äußerungen antwortet.

In solchen Fällen verhält sich der Hörer so, als stütze er seine Interpretation der Äußerungen von und allein auf deren kodierte Basisillokution und ziehe die pragmatischen Bedingungen dafür nicht in Betracht. M.a.W., er nimmt sie nicht als indirekte Sprechakte.